Финал. Предсказуемость со знаком ±
Вишневский: …Я давно приметил Владимира Николаевича Короткого, постепенно передавал ему функции, готовил. Думаю, ни Кущёв, ни Гладков на меня в обиде не будут, но Гладков больше проектировщик, Кущёв больше техник. Думаю, передаю ИВЦ в хорошие руки. У Короткого есть качества: педантичность, умение разложить всё по полочкам. Предлагаю Кущёву и Гладкову снять свои кандидатуры, тогда и не надо будет голосования.
Брусиловский М. И.: …Экономическая служба поддерживает Короткого…
Гладков: Сомнения у меня появились не только сегодня… Я думаю сегодня снять кандидатуру, но как там говорили? Через пять лет новые выборы?
Кущёв: Свою программу считаю верной.
По итогам голосования он получил 6 голосов. За Короткого проголосовало 73 человека.
Короткий: …Я очень благодарен за оказанную честь возглавить такой большой коллектив. Обязательно учту то положительное, что есть в других программах. Думаю, с вашей помощью, коллективными усилиями мы сможем решить все эти вопросы.
Итак, выборы кончились. Открою маленький секрет. Я сам проработал семь лет на ИВЦ (минус два года в армии) и всех героев материала знаю хорошо. Более того, ни секунды не сомневался, что начальником будет избран Короткий. Не в силу каких-то тайных причин. Просто на сегодня он – самый реальный претендент. Тем не менее хорошо, что Кущёв вынес назревшие вопросы групп подготовки, а Гладков представил своё видение решения проблем. Так что, хотя результат и был предсказуем, предсказуемость эта со знаком «+».
«Ударник», 22 февраля 1989 года